Tuomo 4.9.2009
NL 6-max osa 8 – $600 sisäänosto, katso video!
Terveisiä Prahasta,
Valitettavasti season finaali videosarjassani viivästyy jälleen viikolla, johtuen lähinnä paistien poissaolosta NL$1000 peleistä. Viittä osaavaa ammattilaista vastaan pelaaminen ei houkuttele minua edes siinä määrin, että lähtisin siitä videota nauhoittamaan. NL$600 peleistä löysin kuitenkin neljä pelattavaa pöytää, joten toivottavasti tämä kelpaa korvikkeeksi.
Sessio ei varsinaisesti sujunut loistavasti. Kuoppaa syntyi usean binin verran ja paistit nöyryyttelivät pahasti, joten analysoinnissa on varmasti havaittavissa jonkinlaista heikon session jälkeistä lannistusta. En silti mielestäni pelannut varsinaisesti huonosti varsinkaan session alkupuolella, minkä käyn tässä videossa läpi, mutta tunnuin joutuvan jatkuvasti kehnoihin tilanteisiin ja session loppupuolella alkoi pelikin olla siellä B-luokan puolella.
Selitykset pöydällä näkyviin statistiikkoihin löydät täältä, ja aikaisemmat osat videosarjaa blogi-arkistostani täältä.
Ja sitten toimintaan, klikkaa ja katso!
Lue edellinen / seuraava
Kommentit
11 kommenttia artikkelista “NL 6-max osa 8 – $600 sisäänosto, katso video!”
Tilaa tämän artikkelin kommentit RSS-syötteenä
Kommentoi
Keskustelut Pokerista
Hyppää foorumille keskustelemaan.
- Koiranelämää Telesinan parissa Hund
- Pokerin Pelaaja LocoIsBack
- PokerStrategy Pyykkikori
- CelebPokerin syyskuun $1.750 rakekisa Pokerista.fi
- Cassulla työrytmiä mukaillen Mascali
- Battle Goes on... jjames VS SuperTilt jjames
- Pokeristalaisten Turnausvoitot-ketju bustynuts
- Hi / Lo Split - Blogi by JPe JPe
Osallistu keskusteluun luomalla tili tästä - Herkulliset nimimerkit menevät nopeasti!
Uusimmat pokeriuutiset
WPT Lontoo: Bubble puhkesi – 18 jatkaa voiton tavoittelua
3.9.2010
WPT Lontoossa lähestytään ratkaisuhetkiä. 18 pelaajaa jatkaa yli 273,000£ tavoittelua.
Toby Lewis kruunattiin Vilamouran kuninkaaksi
3.9.2010
20-vuotias britti, Toby Lewis, vei voiton EPT Vilamouran pääturnauksessa. Voitosta nuorukainen korjasi lähes 468,000€.
Saksalainen “deprimiert” ei masentunut tappioistaan – meni ja tienasi $574K
3.9.2010
Patrik Antonius kuritti keskiviikon ja torstain välisenä yönä saksalaista “deprimiertiä” yli 390,000 dollarin edestä, mutta viime yönä pelaaja onnistui voittamaan tappionsa takaisin, tienaten 574,000 dollaria.
Pokerista uutisarkisto
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
Mie kommentoi 5.9.2009 kello 17:45
Siinä lopussa se käsi sitä USB:tä vastaan mitä pohdiskelit oikein huusi puskua, lähinnä USB:n pelitavan takia. Toisaalta lienee turhaa varianssia vaan olisi ollut. Vähän riippuu kanssa minkälaista imagoa tahtoo antaa. Vaikeuttaa bluffeja myöhemmmin.
GodSavePoker kommentoi 7.9.2009 kello 2:15
Muutenkin aika rauhallista menoa tällä Tuomolla. Katselin tuota toisella silmällä ja nyt en kyllä muista ainoatakaan bluffia, siis bluffi-bluffia, ei mitään konttaria. Pääseekö noin korkealla tasolla +EV noin tiukalla pokerilla. Olihan tuossa sinänsä aika vähän käsiä toisaalta. Joskus katselin Riku “Noose” Vihreäsaaren videoita. Siinä oli huomattavasti vauhdikkaampaa menoa. Lienee pelityyleissä huomattava ero. En tiedä, kuinka hyvin Tuomo saa maksua käsilleen, muissa kuin setupeissa. Mutta olen samaa mieltä Mien kanssa, että kunnon pusku olisi ollut asiaa USB:n yliluönnissä. Durrr, Pate ja Ziigmund olisivat ainakin antaneet palaa =).
Hyvät analyysit Tuomolla vastustajien käsistä.
Mie kommentoi 7.9.2009 kello 7:51
“Muutenkin aika rauhallista menoa tällä Tuomolla.” – GodSavePoker
Jos homa toimii ja varianssi pysyy kurissa, niin ei paha kyllä.
Ville Fani kommentoi 7.9.2009 kello 13:06
Todellakin. Ja taitaa silläkin nyt “pieni” ero olla pelaako nl5k vuonna 2007 vai tätä tämänpäivän nl600. Taso tosin taitaa olaa sama ;)
Mäykki kommentoi 7.9.2009 kello 15:47
Kyllä nyt olis vaatinut jotakin bluffia, kun ei kerta kortti tuntunut käyvän.
Maksuja et saanut hyvillä korteilla ollenkaan, ja bluffiyrityksen tyngätkin tukittiin kovilla rereissuilla sua vastaan.
Sun olis pitänyt sit puskea rereissuun all in vastaan, jopa ilman kunnon kättä. Näillä tasoilla vaan maksaa jos ei all in vastaus onnaa.
Kaikenkaikkiaan aika kuiva setti oli kyllä, ei kunnon actionia.
tuomo kommentoi 7.9.2009 kello 16:54
Tjoo vastailen vähän yleisesti kun kaikilla vähän samanlaista asiaa.
Vähän hedelmätöntä kommentoida, että olisi pitänyt bluffata enemmän. Ei huonoa bluffipaikkaa kannata käyttää ainoastaan siksi, ettei kortti ole käynyt tai että saisi agromman imagon. Kyllä sen bluffin täytyy olla siinä yksittäisessä tilanteessa +/0EV, jotta se kannattaa tehdä. Texasissa ei kuitenkaan sadallakaan big blindilla halua merkkejä tunkea sisään valuebettinä kovinkaan usein, ja tästä johtuen vielä harvemmin bluffina. Jos jokin tietty tilanne jäi mietityttämään, niin kysykää ja kommentoikaa ihmeessä.
Harmi tietenkin jos video on tylsä, mutta olen ajattellut, että esitän aina kuvaamani materiaalin “editoimattomana” eli en yritä valita pätkiä tapahtumien mukaan, näin pitäen meiningin autenttisempana. En halua esim editoida pelivirheitäni pois, se tuntuisi jotenkin huijaukselta.
Tämä tietenkin johtaa siihen, että esim nyt kun kävin läpi 20-30 minuuttia varsinaista peliaikaa ei pätkään aina mahdu mukaan mitään hirveän vauhdikasta. Tämän lisäksi valitettavasti luulen, että pelaan videoidessani hieman vähemmän luovasti, kuin normaalisti, mikä ei tietenkään opetusvideotarkoituksessa pitäisi välttämättä olla mitenkään huono asia, mutta tottakai karsii hieman mielenkiintoisempi tilanteita.
K7 kädestä pitää ehkä vähän jauhaa. Videon alussa latelin muutamat riidit tämän käden vastustajasta USBstä, mutta käytännössä tämän käden sattuessa kokonaisriidi ei vielä ollut sellainen, kun koko session jälkeen. Yksi limp re-raise oli kuitenkin jo nähty, joten kuten mainitsin, pidin täysin mahdollisena, että tämä toinen vastaava muuvi suht pienellä aikavälillä voisi helposti tarkoittaa jotain heikohkoakin kättä.
Ongelma on kuitenkin se, että mielestäni paistien roskakädet näihin paikkoihin ovat usein jotain heikkoja ässiä (A7o,A9o etc), joilla on flopilla kuitenkin ylikortteja ja gutari ja on täysin mahdollista etten saa näitä käsiä kippaamaan edes puskulla. Tämän lisäksi lyönti oli kuitenkin 1,5x potti vetoisaan floppiin, mikä varsinkin vähentää kipin mahdollisuutta huomattavasti, joten päädyin lopputulokseen, etten saa vihulta tarpeeksi kippejä.
En silti kiistä, etteikö Ziigmund olisi painanut kalkkuja keskelle :)
Sadplay kommentoi 7.9.2009 kello 22:56
Morjes burkas:). Satuin törmäämään sun pöytään kun reilasin kännistä kaveriani:))). Olit nähdäkseni mukana sellaisessa kädessä jossa kaveri painoi kalkut keskelle riverin jälkeen! sai muuten täkärin riverillä ysit muistaakseni ja muutenkin boordi oli pieni tyyliin 56679?? toi on sit aika paljon arvailua! en kyllä ollu mehussa sillon:). Jos muisttuupi mieleen niin kerroppa mitä sulla oli siinä maksussa handussa;). Veikkaan pienempää mökkiä.
ps. kymppi videota odotellessa
Mie kommentoi 8.9.2009 kello 9:54
Tuomo: Ei muuten ollu tylsä video. Editoimattomuus on juuri parasta näistä. Mitä tulee mahdollisiin virheisiin, niin niistähän juuri tosiaankin oppii.
“Tämän lisäksi valitettavasti luulen, että pelaan videoidessani hieman vähemmän luovasti, kuin normaalisti, mikä ei tietenkään opetusvideotarkoituksessa pitäisi välttämättä olla mitenkään huono asia, mutta tottakai karsii hieman mielenkiintoisempi tilanteita.” – Tuomo
Luuletko että se on +EV vai -EV sinulle?
tuomo kommentoi 8.9.2009 kello 13:17
Sadplay: boardi oli 387 3 9 ei värinmahista mulla oli T6.. toi oli tosi inhottava tilanne mut lopulta ajattelin et ku vastassa oli hieman heikompi pelaaja ni siellä voi olla 56 tai sit missattu värinveto ni päädyin maksamaan. Myös en uskonu, että vihu olisi limpannut 99 tai esim 37 ja 88 77 olis myös voinu korottaa preflop tai flopilta/turnilta joten täyskädet vaikutti tosi harvinaisilta. Aika marginaalinen maksu silti ku vihun betti oli viel muistaakseni hieman ylilyönti siihen.
Mie: Siis luulen et pelaan hieman paremmin sillon kun nauhotus ei oo pyörimässä siitä syystä et mietin vähän koko ajan sitä miten selitän niitä tilanteita. Mut siis ero on kuitenkin varmasti lähes mitätön.
tuomo kommentoi 8.9.2009 kello 13:20
Sadplay: Niin ja jos siis olisin ajatellut, että vihu limppaa aina 99 preflop niin olisin kipannut riverin. Huono riidi siis.
Sadplay kommentoi 10.9.2009 kello 14:41
No sattuuhan noita:)) se vihuhan löi kyl aika reilusti yli siihen. Oikeesti nikä tos ittee kiinnosti oli se et mitä sul oli handussa:). ei muuta kun siitäkin sissistä notee vaan ylös ja kivastihan sille toi riveri osu. Imo saa kyllä paremmat riidit kun pelaa vaan yhtä pöytää kun pystyy tuol starsilla tarkastaa aina sen edellisen käden jos menee näyttö vaiheeseen.